非政府组织和欧洲人权法院法官：澄清

roselin97800

Grégor Puppinck 于3 月 5 日发表的博客文章并非真正的学术研究成果，也未能指出公共政策的实际问题。尽管该博客文章的文风文雅，且看似平衡，但该博客文章以及同一作者撰写的欧洲法律与正义中心 (ECLJ) 报告都代表了政治主张。该报告得出的结论相当微不足道，包括 (a) 欧洲人权法院的几位法官与人权非政府组织有某种联系，以及 (b) 开放社会基金会资助了许多非政府组织或其他民间社会行为者，包括大学。

欧洲法律与司法委员会的报告《2009-2019 年欧洲人权法院的非政府组织和法官》有大约 20 页的正文和大量附件。该报告试图证明，欧洲人权法院的几位法官与活跃于人权领域的非政府组织有某种联系，并 保加利亚 Whatsapp 数据​ 且只有在极少数情况下，这些法官才认为有必要回避非政府组织作为申请人、律师或第三方介入者出现在欧洲人权法院的案件。乔治·索罗斯的名字在报告中出现了 20 次，该报告特别注重记录欧洲人权法院法官与开放社会基金会之间真实或假定的联系。

一些建议的“联系”在一份旨在被认真对待的报告中出现时显得荒谬可笑，包括两名连续的拉脱维亚法官曾在里加法学院任教，该学院于 1998 年根据拉脱维亚和瑞典政府与拉脱维亚索罗斯基金会之间的协议成立（见报告第 8 页和第 10 页）。该报告代表了政治主张，这一点从欧洲法律与司法中心目前正在收集一份请愿书的签名（请愿书“结束欧洲人权法院的利益冲突”）可以看出，请愿书的横幅上印着乔治·索罗斯的脸——你已经猜到了。为了便于理解，值得注意的是，欧洲法律与司法中心的首席法律顾问是杰伊·塞库洛，他是唐纳德·特朗普总统的私人律师和弹劾律师，他的慈善事业管理方式引起了一些媒体的关注。