成功有时不成功但我看到了极

mdsakib3746

的政策得到批准。有时他们权主义模式根本不允许我们看到的政治进程。当您开始对苏联共产主义进行史学研究时这种极权主义学派的观点在苏联学中占主导地位。然而您采取了不同的立场专注于来自底层的故事这与日常生活相关且至关重要。您对这种范式有何批评或反对您为什么选择从社会角度来研究苏联历史我对极权主义模式的第一次负面遭遇来自于我在苏联的档案工作。这件事发生在我世纪年代初去美国之前但当我定居美国后这个问题对我来说变得更加重要因为当时美国的苏联研究由政治学家主导。

他们最喜欢的模式是极权主义 土耳其手机号码列表 这是冷战时期高度政治化的领域基于苏联制度与纳粹德国制度本质相似性的极权主义模式不仅服务于学术目的也服务于政治目的。我决定做自下而上的历史并不是在我第一次去苏联研究期间而是在搬到美国之后。这首先反映了整个专业史学领域正在发生的事情。他们都在走向社会历史社会历史曾经是定量的但现在变得更加定性。当时做社会史就像年代做文化史一样每个人都被它吸引。就苏联而言还有一个额外的问题。如果书写历史时考虑到一切都来自上面那么创造历史就非常容易了你可以阅读所有的。



官方声明中央委员会的决议部长会议的法律然后说完美这就是什么已经过去了。例如如果有人对农民感兴趣他可以阅读所有与农民有关的法律和决议并推断出真实情况。但在苏联事情却并非如此。正如我后来相当愤世嫉俗地认识到的那样通过一种反向解读法律和指示对于社会历史学家来说往往更有用它们告诉你当局希望事情如何发展而不是事情本来就是如何他们的禁令清单通常可以很好地指导现实生活中常见的做法。我认为从底层开始历史也是苏联历史上一个特别有趣的挑战因为以前没有人尝试过这样做。虽然来源很明显是不充分的。